Il existe une polémique sur cette sous-espèce de melpomene dans la région du Putumayo. En 1996, Brower (voir article), par des analyses de l'ADN, a séparé les spécimens du goupe melpomene mimétiques d'erato dignus en 2 groupes: un groupe relevant plutôt de H. cydno qu'il a nommé H. tristero et les spécimens de H. melpomene qu'il a attribué à une nouvelle sous-espèce: H. melpomene mocoa. Le type de H. melpomene bellula serait en fait plutôt à ranger du côté de H. tristero, le point jaune au coin proximal supérieur de la bande, le long de la costa étant inconnu, selon lui de melpomene. En fait, il semblerait bien que le spécimen type de Turner soit effectivement un hybride de melpomene, et donc le nom bellula serait invalide.
Cependant, Lamas considère que le nom de bellula, a été donné à un hybride, ce qui est interdit par le Code de Nomenclature. Ce nom reste donc disponible pour cette sous-espèce, mais Brower persiste et signe...
Pour l'instant, nous continuerons à utiliser bellula.